{"id":31850,"date":"2023-11-16T15:24:45","date_gmt":"2023-11-16T15:24:45","guid":{"rendered":"https:\/\/news.comandantetchao.net\/wp\/?p=31850"},"modified":"2024-01-27T18:25:12","modified_gmt":"2024-01-27T18:25:12","slug":"lechec-de-la-solution-a-2-etats","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/news.comandantetchao.net\/wp\/?p=31850","title":{"rendered":"L’echec de la solution a 2 Etats."},"content":{"rendered":"\n

La question palestinienne avait pu sembler sold\u00e9e par la signature d\u2019accords de normalisation entre Isra\u00ebl et plusieurs \u00c9tats arabes. L\u2019attaque perp\u00e9tr\u00e9e par le Hamas l\u2019a ramen\u00e9e au premier plan, rappelant combien la r\u00e9alit\u00e9 qui s\u2019est impos\u00e9e sur le terrain emp\u00eache toutes paix et s\u00e9curit\u00e9 durables.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

par Thomas Vescovi<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Yazan Abu Salameh. \u2013 \u00ab Congestion \u00bb (Encombrement), 2021
\u00a9 Yazan Abu Salameh – Zawyeh Gallery, Duba\u00ef, Ramallah<\/sub><\/p>\n\n\n\n

Avant l\u2019attaque du Hamas contre Isra\u00ebl, le 7 octobre dernier, il n\u2019existait ni n\u00e9gociations ni \u00ab processus de paix \u00bb entre Isra\u00e9liens et Palestiniens. Si les accords d\u2019Oslo, sign\u00e9s il y a trente ans, pr\u00e9tendaient permettre une convergence des int\u00e9r\u00eats des deux parties, ils ont surtout renforc\u00e9 la colonisation et l\u2019occupation. Un mois avant le d\u00e9clenchement de cette nouvelle guerre, une enqu\u00eate d\u2019opinion du Palestinian Center for Policy and Survey Research (PSR) r\u00e9v\u00e9lait que pr\u00e8s de deux tiers des Palestiniens consid\u00e8rent leur situation actuelle comme pire qu\u2019avant 1993 (1). Or, du point de vue isra\u00e9lien, le \u00ab processus de paix \u00bb et son pourrissement n\u2019apparaissent pas n\u00e9cessairement comme un \u00e9chec.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Au contraire, comme l\u2019explique la journaliste Amira Hass, du quotidien Haaretz (2), la cr\u00e9ation d\u2019enclaves palestiniennes constitue l\u2019\u00ab aboutissement d\u2019un compromis interne \u00e0 l\u2019establishment isra\u00e9lien \u00bb : red\u00e9finir les contours de l\u2019occupation afin de faire dispara\u00eetre politiquement les Palestiniens, les effacer du paysage isra\u00e9lien sans avoir \u00e0 les expulser, voire sans annexer formellement la Cisjordanie a ainsi permis de r\u00e9concilier partisans de la n\u00e9gociation et opposants (3). La perspective d\u2019un \u00c9tat palestinien pleinement souverain n\u2019a donc jamais \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019ordre du jour. Pour l\u2019Organisation de lib\u00e9ration de la Palestine (OLP) et son leader, Yasser Arafat, l\u2019abandon de la revendication d\u2019une lib\u00e9ration totale de la Palestine au profit d\u2019un \u00c9tat r\u00e9duit \u00e0 seulement 22 % du territoire attribu\u00e9 par le plan de partage onusien de 1947 constituait une concession historique. Pour Isra\u00ebl, au contraire, tout restait encore \u00e0 \u00ab n\u00e9gocier \u00bb, sous l\u2019\u00e9gide du partial arbitre am\u00e9ricain.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans une autre enqu\u00eate d\u2019opinion, le PSR \u00e9tablissait au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e que jamais le soutien \u00e0 une solution \u00e0 deux \u00c9tats n\u2019a \u00e9t\u00e9 aussi faible dans les deux soci\u00e9t\u00e9s (4). C\u00f4t\u00e9 palestinien, 33 % des sond\u00e9s d\u00e9fendaient ce projet, contre 43 % en 2020. C\u00f4t\u00e9 isra\u00e9lien, 39 % (34 % parmi les seuls Juifs) y \u00e9taient favorables. Des donn\u00e9es \u00e0 relativiser dans leur interpr\u00e9tation : les Palestiniens ne se d\u00e9tournent pas de cette solution parce qu\u2019ils n\u2019en veulent plus, mais parce qu\u2019ils la jugent d\u00e9sormais irr\u00e9alisable. D\u2019ailleurs, les solutions alternatives ne b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019aucun pl\u00e9biscite : un \u00c9tat d\u00e9mocratique avec des droits \u00e9gaux pour Isra\u00e9liens et Palestiniens n\u2019est soutenu que par 20 % des premiers, tandis que 23 % des seconds le pensent possible.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En trente ans, au moins quatre ph\u00e9nom\u00e8nes expliquent que les populations palestiniennes ont cess\u00e9 de croire \u00e0 la solution \u00e0 deux \u00c9tats, et abandonn\u00e9 tout espoir d\u2019acc\u00e9der ainsi \u00e0 une souverainet\u00e9. En premier lieu, la colonisation des territoires occup\u00e9s n\u2019a jamais montr\u00e9 le moindre signe de ralentissement, et l\u2019interd\u00e9pendance entre les deux soci\u00e9t\u00e9s s\u2019est renforc\u00e9e. Si les Palestiniens d\u00e9pendent de l\u2019\u00e9conomie isra\u00e9lienne, les territoires occup\u00e9s constituent un terrain d\u2019exp\u00e9rimentation pour le complexe militaro-industriel isra\u00e9lien. C\u2019est aussi une manne financi\u00e8re non n\u00e9gligeable pour le capitalisme foncier, qui sp\u00e9cule \u00e0 sa guise sur les ressources spoli\u00e9es aux populations locales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8mement, l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne, cens\u00e9e jouer le r\u00f4le de proto-\u00c9tat, endosse bien plus souvent celui de suppl\u00e9tif de l\u2019occupation en raison de sa coordination s\u00e9curitaire avec les forces isra\u00e9liennes dans un contexte de d\u00e9rive autoritaire de la pr\u00e9sidence de M. Mahmoud Abbas. Cette derni\u00e8re se montre par ailleurs compl\u00e8tement impuissante face aux ambitions annexionnistes du gouvernement d\u2019extr\u00eame droite dirig\u00e9 par M. Benyamin Netanyahou. Les succ\u00e8s diplomatiques de l\u2019Autorit\u00e9 \u2014 admission de l\u2019\u00c9tat de Palestine \u00e0 l\u2019Organisation des Nations unies pour l\u2019\u00e9ducation, la science et la culture (Unesco) en 2011, entr\u00e9e \u00e0 l\u2019Organisation des Nations unies (ONU) en tant qu\u2019observateur en 2012, puis reconnaissance, officiellement comme \u00c9tat partie, \u00e0 la Cour p\u00e9nale internationale en 2015 \u2014 n\u2019y ont rien chang\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Une partie de la population exclue des processus politiques<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Troisi\u00e8mement, \u00e0 la fragmentation des Palestiniens dans des enclaves isol\u00e9es en Cisjordanie, et la s\u00e9paration de celle-ci d\u2019avec la bande de Gaza, s\u2019ajoute la division de son leadership. La gestion autocratique de la Cisjordanie par le Fatah aggrave l\u2019oppression des Palestiniens, au m\u00eame titre que le r\u00e9gime autoritaire du Hamas dans la bande de Gaza. Au sein de cette derni\u00e8re, le blocus isra\u00e9lo-\u00e9gyptien interdit toute souverainet\u00e9 : les Palestiniens n\u2019y contr\u00f4lent ni les espaces a\u00e9rien et maritime, ni les entr\u00e9es et les sorties de personnes ou de marchandises. Le ministre de la d\u00e9fense isra\u00e9lien, M. Yoav Galant, a ainsi pu ordonner, au lendemain de l\u2019attaque du Hamas, d\u2019y couper l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et l\u2019acheminement d\u2019eau et de nourriture. De quoi aggraver les difficult\u00e9s d\u2019une population dont le taux de ch\u00f4mage des moins de 29 ans atteint 75 %, alors que 80 % des 2,2 millions de Gazaouis d\u00e9pendent de l\u2019aide humanitaire.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Enfin, le \u00ab processus de paix \u00bb, cens\u00e9 d\u00e9boucher sur l\u2019\u00e9tablissement d\u2019un \u00c9tat palestinien, a essentiellement permis aux dirigeants isra\u00e9liens de gagner du temps pour renforcer leur emprise sur les territoires occup\u00e9s. Surtout, les \u00c9tats engag\u00e9s \u00e0 soutenir financi\u00e8rement et diplomatiquement les accords d\u2019Oslo se sont toujours refus\u00e9s \u00e0 y voir autre chose qu\u2019un conflit entre deux nations constitu\u00e9es, pour se d\u00e9rober \u00e0 l\u2019adoption de sanctions envers la partie qui malm\u00e8ne le droit international.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Consid\u00e9rer Isra\u00ebl pour ce qu\u2019il est, \u00e0 savoir une puissance coloniale qui n\u2019a jamais respect\u00e9 la moindre r\u00e9solution onusienne depuis sa cr\u00e9ation, impliquerait d\u2019exercer une pression suffisante pour contraindre ses dirigeants \u00e0 juger les droits des Palestiniens comme un enjeu vital pour la p\u00e9rennit\u00e9 de leur propre \u00c9tat. Au sein du Parlement isra\u00e9lien (Knesset), au moins une centaine de d\u00e9put\u00e9s sur cent vingt d\u00e9fendent la poursuite de la colonisation, voire, pour une majorit\u00e9, l\u2019annexion de tout ou partie de la Cisjordanie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans l\u2019ensemble comprenant Isra\u00ebl et les territoires palestiniens, les populations arabe et juive comptent respectivement 7,1 et 7 millions d\u2019individus. Sur ce m\u00eame espace, n\u2019existe qu\u2019une seule fronti\u00e8re r\u00e9elle (g\u00e9r\u00e9e par les autorit\u00e9s isra\u00e9liennes), tandis que le shekel domine les \u00e9changes. Si des \u00e9l\u00e9ments mat\u00e9riels et institutionnels visent \u00e0 s\u00e9parer ces populations, la r\u00e9alit\u00e9 demeure la suivante : de facto, un \u00c9tat unique existe d\u00e9j\u00e0 (5).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le mur \u00e9rig\u00e9 par Isra\u00ebl ne suit la ligne de s\u00e9paration en vigueur en 1967 (\u00ab ligne verte \u00bb) que sur 20 % de son trac\u00e9 et ne peut, d\u00e8s lors, jouer le r\u00f4le d\u2019hypoth\u00e9tique fronti\u00e8re : 10 % de la Cisjordanie se trouvent ainsi du c\u00f4t\u00e9 isra\u00e9lien. De plus, pr\u00e8s de 700 000 citoyens juifs isra\u00e9liens r\u00e9sident au sein de colonies en Cisjordanie et \u00e0 J\u00e9rusalem-Est, partageant certains lieux du quotidien avec la population palestinienne, commerces et routes notamment. Chaque jour, autour de 150 000 Palestiniens de Cisjordanie et 17 000 Gazaouis entrent en Isra\u00ebl pour travailler.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans les faits, les institutions et le Parlement isra\u00e9liens organisent tout ou partie du quotidien de l\u2019ensemble de leur population comme de celle des territoires occup\u00e9s. \u00c0 cette diff\u00e9rence pr\u00e8s que les habitants de ces derniers, soit plus de cinq millions d\u2019individus, n\u2019ont aucune possibilit\u00e9 d\u2019agir sur les d\u00e9cisions prises par Tel-Aviv. Ils sont soumis dans un m\u00eame espace \u00e0 des lois et des tribunaux diff\u00e9rents, en fonction de leur lieu de r\u00e9sidence et de leur appartenance nationale, tandis que seule la population juive b\u00e9n\u00e9ficie de la pl\u00e9nitude de ses droits, devenus d\u00e8s lors privil\u00e8ges. C\u2019est sur cette base que de nombreuses organisations non gouvernementales (ONG) isra\u00e9liennes, palestiniennes et internationales qualifient le r\u00e9gime de Tel-Aviv d\u2019apartheid.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Au sein de cet \u00c9tat unique, les Palestiniens ne b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019aucune protection contre les d\u00e9cisions de l\u2019arm\u00e9e d\u2019occupation et les exactions des colons, alimentant la tentation d\u2019une r\u00e9volte arm\u00e9e au sein d\u2019une partie de la jeunesse palestinienne (6) : en t\u00e9moigne l\u2019apparition r\u00e9cente des \u00ab Lions \u00bb de J\u00e9nine ou de Naplouse. La soci\u00e9t\u00e9 isra\u00e9lienne s\u2019\u00e9tait habitu\u00e9e \u00e0 cette situation qu\u2019elle percevait comme un statu quo, tant les politiques mises en place au lendemain de la seconde Intifada (2000-2005) ont permis d\u2019invisibiliser les Palestiniens. L\u2019embrasement du 7 octobre a remis au premier plan une population \u00e9touff\u00e9e par l\u2019oppression et qui ne b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019aucune perspective politique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9loignement d\u2019un \u00c9tat palestinien r\u00e9ellement ind\u00e9pendant avait ouvert la voie \u00e0 des initiatives au sein des deux soci\u00e9t\u00e9s pour penser une nouvelle approche. \u00c0 titre d\u2019exemple, A Land for All (\u00ab une terre pour tous \u00bb) plaide depuis 2012 pour une solution conf\u00e9d\u00e9rale et bi\u00e9tatique garantissant la d\u00e9mocratie, la libert\u00e9 de mouvement et d\u2019installation, la souverainet\u00e9 partag\u00e9e des deux peuples, notamment sur J\u00e9rusalem et les ressources naturelles, l\u2019acc\u00e8s \u00e9gal \u00e0 la justice ou \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9. Mentionnons \u00e9galement One Democratic State Campaign (\u00ab campagne pour un seul \u00c9tat d\u00e9mocratique \u00bb), lanc\u00e9e en 2018 depuis la ville arabo-juive isra\u00e9lienne de Ha\u00effa autour d\u2019un programme en dix points cens\u00e9 constituer une base pour un projet politique commun entre les deux soci\u00e9t\u00e9s.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nul doute que ces structures militantes vont perdurer, mais leur capacit\u00e9 d\u2019influence risque fortement de s\u2019effriter au vu du choc provoqu\u00e9 par l\u2019attaque du 7 octobre au sein de la soci\u00e9t\u00e9 isra\u00e9lienne. Pour m\u00e9moire, l\u2019opposition populaire au projet de r\u00e9forme judiciaire de M. Netanyahou s\u2019est mobilis\u00e9e durant quarante semaines sans que le bloc hostile \u00e0 la colonisation parvienne \u00e0 faire entendre aux manifestants que le sort des Palestiniens devait \u00eatre une priorit\u00e9 et qu\u2019aucune d\u00e9mocratie ne peut coexister avec l\u2019apartheid et l\u2019occupation (7).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s le 7 octobre, l\u2019ensemble du champ politique isra\u00e9lien, \u00e0 l\u2019exception de la gauche anticoloniale et de quelques intellectuels, plaidait pour une op\u00e9ration de grande ampleur afin de \u00ab remporter la guerre \u00bb contre le Hamas. Si tant est que l\u2019\u00e9limination d\u2019une organisation consid\u00e9r\u00e9e comme un membre \u00e0 part enti\u00e8re du mouvement national palestinien soit possible, on peut s\u2019interroger sur ce que fera M. Netanyahou s\u2019il reste au pouvoir. Et s\u2019il vient \u00e0 le quitter, est-ce que le gouvernement de son successeur sera en mesure de d\u00e9finir une autre approche de la question palestinienne en assurant \u00e0 tous les citoyens vivant entre la mer M\u00e9diterran\u00e9e et le fleuve Jourdain des droits \u00e9gaux, individuels et collectifs, quelles que soient leur origine et leur religion ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Thomas Vescovi
Chercheur ind\u00e9pendant, sp\u00e9cialiste d\u2019Isra\u00ebl et des territoires palestiniens.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lire l’article original<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

COMMENTAIRE:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Au vu des evenements recents, y-a-t-il lieu de croire que la Communaute Internationale et les principales puissances du monde parviendraient a imposer un reglement permanent pour que la societe palestinienne puisse s’y developper normalement? Preuve ne nous a jamais ete fournie! Les Grandes Puissances, finalement, ne sont de grandes puissances que lorsqu’elles detruisent\u2026 mais quand il s’agit de construire, elles se defilent.<\/strong> Et, il est connu de tous que le marche palestinien est completement asservi a l’Etat d’Israel, a 1000 annees lumieres de “la liberte des marches”…<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Il urge de mettre sur les rails le train de l’etat palestinien, etat de plein droit!<\/strong> Meme sans l’accord d’Israel! N’est-ce pas ce que signifie, le Droit des Peuples a disposer d’eux-memes<\/strong>? D’ailleurs, n’est-ce pas la une solution qui avait ete appliquee a Israel au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale? Il suffit de terminer le travail et de faire la meme chose avec l’Etat Palestinien\u2026 les palestiniens ont tant et tant souffert depuis 1950\u2026<\/strong> Et, je me souviens, qu’il y a des annees de cela, M. Abbas president de l’Autorite Palestinienne avait annonce publiquement son intention de proclamer l’independance de l’Etat palestinien. A cette annonce, les Etats-Unis etaient intervenus en disant que si Abbas procede de cette maniere, la situation en Palestine serait pire(Je crois que c’etait sous M. Clinton… faudrait verifier). Or, je ne sais pas ce qui pourrait etre pire que ce qui s’y passe actuellement.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Abonnez-vous au mensuel, vous aurez acces a un tresor d’informations<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n