Dans la perspective des 5 ans d’enregistrements des transactions et des transactions alimentaires, une evaluation des transactions alimentaires restant a faire (suivant les listes d’achats anticipes 59/35 et 60/36) j’ai determine le nombre de transactions alimentaires a effectuer d’ici mi-juillet 2022.
Sur la base des 60 periodes, il restera environ de 1% des transactions alimentaires a completer d’ici la fin. Sur la base des 36 periodes, ces transactions alimentaires representeraient 2% de toutes les transactions alimentaires de la periode couverte.
L’influence de ces transactions restantes sur les indicateurs sera quand meme limitee.
Pour les resultats definitifs, je devrai attendre apres la mi-juillet.
Il faut rappeler que nos indicateurs sont construits comme ceci:
Total des quantites d’un nutriment pour la periode / nombre de jours de la periode exprime en pourcentage.
Dans notre cas, pour 60 periodes, le nombre de jours est: 1826 jours et pour 36 periodes le nombre de jours est 1096.
En cours de route, le nombre de jours est corrige au nombre de jours reels de la periode.
Comme chef de projet, les resultats actuels pourraient me satisfaire, + de 80% des transactions, plus de 90% du nombre de jours completes, et les resultats qui concluent a date a l’atteinte de notre objectif a savoir obtenir un niveau satisfaisant de qualite alimentaire telle que la definit Sante Canada.
Mais comme scientifique, un peu plus scrupuleux, attendons fin juillet pour confirmer ces conclusions basees sur l’observation empirique avec les pieces justificatives pour corroborer ces transactions.
Dans les deux cas, l’apport des technologies informatique a ete essentielle a la reussite de cette etude.
QUelle est la difference entre les deux approches: Une question methodologique.
Par exemple, si j’utilisais l’approche gestion de projet, je serais tout a fait autorise a utiliser cette technologie, meme sans pieces justificatives. Mais la portee de cette etude serait limitee a ce projet-ci.
Par contre, avec la methode scientifique, avec preuves documentaires, la portee de cette etude peut-etre etendue, generalisee a l’ensemble de la population.
Resultats Anticipes pour FIN JUILLET 2022 apres les achats d’aujourd’hui…
Sur la base des donnees des 60 periodes l’IBE-60 etabli par les Prospectives Nutritionnelles est de 72%, ce qui etait attendu depuis plusieurs semaines.
Sur la base des donnees des 36 dernieres l’IBE-36 etabli par les Prospectives Nutritionnelles est de 80%, et plus precisement 80.41%, ce qui etait attendu et la porte est ouverte pour obtenir 81%. Il en manque peu. Il suffit d’obtenir une valeur > a 80.50%.
En apres-midi, j’ai tenter d’ameliorer ce score et de depasser 80.5%, J’y suis arrive apres avoir retirer/ajouter plusieurs produits, j’ai enfin obtenu 80.84%. Par la suite, on peut tenter de trouver des alternatives a certains produits avec l’objectif d’obtenir au moins le meme resultat. Avec quelques alternatives, cela nous rassure sur notre capacite a “reach the target”(Hunger Games). Il ne faut pas s’inquieter trop serieusement, les alternatives sont nombreuses. Il y a les alternatives de produits, les alternatives de magasins, et les alternatives de nutriments(ici, si on ne peut pas ameliorer les resultats globaux avec un nutriment donne, on peut essayer avec un autre nutriment).
La qualite d’une bonne planification repose d’abord sur la precision, mais elle repose sur la qualite des alternatives qui exigent un bon suivi de ce qui se passe en general dans le secteur concerne (i.e. la veille scientifique). Ici, on prend pour acquis que cela se deroule suivant “The Rule of Laws”.
