A court terme… Ce qu’il faut penser de l’Ukraine… a part bien sur qu’il est devenu urgent de conclure un traite de paix avec la Russie.
Nous sommes en ete, et, l’ete c’est toujours trop court. On se reveille et deja qu’on remarque la neige dans les rues… Il ne reste que 6 mois, et je vous jure que ces temps-ci avec toutes les difficultes d’approvisionnement, nourrir et chauffer les 30 millions d’Ukrainiens qui restent… avec une economie qui est completement aneantie… et les prix qui s’envolent comme une mongolfiere, ce n’est pas un defi, c’est un suicide. Et pendant ce temps, on va leur envoyer plus d’armes…. pour que l’enfer soit siberien… L’OTAN s’apprete a enterrer 5, 10 millions de pauvres ukrainiens. L’OTAN: De vieux fous qui se battent encore contre les bolcheviques de Staline? Et cela leur coute tellement cher, qu’ils ont accepte sans discussion l’entree de la Finlande et de la Suede pas pour des raisons geo-politiques ou militaires, mais parce que la defense de l’UE est trop cher et il faut repartir les couts sur plus de pays. Deja le Canada doit payer encore plus cher avec un budget dans le Rouge. Les militaires, ils sont tous tres nuls en comptabilite et en Economie.. Et, la cela ne sera pas la faute de la Russie. Le G7 n’a jamais ete aussi miserable, humainement parlant.
Jadis la France avait accepte d’adherer a l’OTAN, dans l’expectative de voir ses depenses militaires reduites… Aujourd’hui, en pleine recession elle voit sa facture augmentee… d’ailleurs, c’est probablement l’espoir de voir reduire leurs depenses militaires que la Suede et la Finlande ont demande leur adhesion… Mais l’OTAN, ils gaspillent l’argent que les pays lui verse dans une organisaion gangrenee par la bureaucratie et c’est trop gros pour etre reorganise, re-structure. L’OTAN, c’est une bureaucratie Pire que celle de l’UE. Je vous jure que c’est tres facile et economique de trouver une maison de retraite confortable pour les fonctionnaires de l’OTAN.
Vous voulez savoir pourquoi? La raison d’etre de l’OTAN c’est d’assurer la securite de l’UE et de l’Amerique? Pour assurer la securite, il faut etre capable de detecte les risques potentiels, pour agir et reagir avant que la situation ne degenere pas.
Maintenant, les faits! Croyez-vous sincerement que l’OTAN ignorait ce qui se tramait en Ukraine depuis l’effondrement de l’ex-URSS? L’Otan surveille via satellites tout deplacement militaire sur le continent et ailleurs. Qu’est-ce que vous croyez que l’OtAN n’etait pas au courant du conflit au Donbas, de la guerre civile qui s’y deroulait et qui risquait de deborder?
Ont-ils pris des mesures concretes pour que les combats cessent et que le conflit soit regle sur une base politique? NON. A Quoi ca sert d’avoir une armee qui dort sur le champ de bataille?
Si au moins ils etaient competents pour assurer la securite?
Je vous entends deja crier que l’Ukraine n’est et n’etait pas membre de l’OTAN. Vous avez raison, mais l’UKRAINE est entoure de pays qui eux sont membres de l’OTAN, comme la Pologne. L’OTAN aurait du avoir la perspicacite de prendre conscience que le conflit interieur en Ukraine, pouvait degenerer et engendrer un exode massif des civils vers la Pologne. D’une manidre generale, dites moi quand les militaires ont-ils fait preuve de leur perspicacite? de leur Intellgence. A mon humble avis, la securite du territoire europeen serait nettement mieux servi par un corps d’armee europeen integrant les militaires des tous les pays membres de l’UE un peu comme la Banque de l’UE, un secretariat general encadrant l’ensemble des armees nationales(qu’ils paient deja) relevant du Conseil des Chefs d’Etat de l’UE Parce que la securite et la guerre c’est dans le monde terrestre que cela se passe, les troupes europeennes pourraient developper des operations, des exercices de coordination de ces troupes multi-nationales a chaque annee comme cela se fait dans les grands pays comme la Chine; Ca prend ca, parce que avoir affaire avec des francais, c’est pas facile, facile… Cela aurait un benefice social et culturel important car cela tisserait des liens entre les differentes cultures europeennes et participeraient a la lutte contre l’extremisme de droite… Ici, l’identite “europeenne” n’en serait pas reduite a la monnaie unique, a l’euro. Elle serait aussi une Responsabilite solidairement assumee envers leur propre securite. Et, a breve echeance, a cause de la situation climatique globale, l’unite europeenne en matiere de securite collective risque fort d’etre une exigence de niveau absolue. Et, pas si loin de l’Ue, la crise environnementale
“Au Kazakhstan, la sécheresse entraîne la mort de centaines de chevaux, moutons et vaches?” ou l’eau potable manque pourrait bien annoncer l’avenir de l’UE. A la fois secheresse, secheresse et innondations…
Cette unification “securitaire” de l’UE pourrait se faire en 3 grandes
etapes:
1- Creation d’un secretariat et d’un etat-major europeen laissant l’essentiel des militaires sous les ordres des armees nationales
2- Unification et integration de l’ensemble des militaires des differents pays dans une seule armee “l’armee europeenne” assurant la defense de tous les pays de l’UE. Les couts de cette armee pourrait etre imputes a chaque pays sur une base multi-critere: population, pib, etc… Et, les contrats de la defense europeenne pourrait etre repartis au prorata de la contribution de chaque etat membre.
3- Il reste la defense nucleaire “de la France”? L’Integration de la force de disuasion nucleaire francaise sera l’objet de negociations entre l’Etat francais et l’armee europeenne.
Pour eviter un derapage incontrole des couts, le recours a la diplomatie, a la securite preventive serait un gage de reussite.
Et si les americains (et les canadiens) veulent avoir des bases militaires en Europe, c’est pas aussi grave, l’UE pourrait rentabiliser leur defense en leur loant a prix fort, les emplacements requis.
Inflation in Italy reached its highest level in 36 years in June
