Commentaires: Ce sujet est la hantise des decideurs sutout des decideurs publics. Pourtant, c’est le lot de toute l’humanite et voire meme celle de nombreux mamiferes(*). Ce n’est pas la prise de decision qui est problematique, la plupart du temps. La difficulte et elle est tres reelle celle-ci, c’est la Justification des decisions prises. A cet effet nos decideurs publics ne sont pas de bons exemples de Justification car ceux-xi n’expriment pas l’interet reel de la socie0te qu’ils pretendent gerer d’une maniere rationnelle. Y-a-t-il eu une justification formelle dans le dossier des enfants autochtones decedes, en ce qui concerne l’obligation de traiter le cas d’une maniere conforme au droit? NON. (**) Pour faire court: Ce n’est pas decider qui est problematique, mais la Justification des choix exprimes.
(*)De nombreuses, tres nombreuses recherches effectuees sur differentes especces de primates(singes) l’ont demontre. Et ici, on voit apparaitre une distinction tres nette entre les mamiferes et l’espece humaine: Les Animaux ne justifient pas leurs decisions.
(**)En fait, il n’y a que lorsque la loi sur les mesures d’urgence (celle qui est soumise a une interogation publique dans le cas des anti-vax en Ontario, que les procedures d’enquetes et les procedures penales peuvent etre suspendues et ce pour une periode de temps limitee… selon les lois constitutionnelles canadiennes. Le Gouvernement Canadien viole donc la constitution qu’il est suppose defendre… c’est un bouleversement complet de l’ordre que l’on a toujours connu jusqu’a aujourd’hui. Et cela fait plus de 1 an et demi que la Constitution Canadienne est violee.
Nous ne sommes pas comme la France ou les USA, des regimes preside.ntielles et notre PM ne dispose pas d’aucun autre pouvoir d’exception que ceux inscrits dans les textes constitutionnels. Une situation d’imposture constitutionnelle???
https://fr.wikipedia.org/wiki/Volodymyr_Zelensky
Cela etant, le Parlement peut accorder au PM et au Gouvernement l’adoption occasionnel de decrets d’ordre administratifs comme ceux utilises durant la Covid-19… mais cela ne s’applique pas a la Justice.
Cela rejoint les impostures publiques sur l’Ukraine… et vous ne pourrez accuser la Russie d’etre l’auteur de la propagande…
A ce sujet le president de la Chambre des Communes devrait afficher wikipedia sur des grands ecrans pour. eclairer les esprits tenebreux qui siegent…
3 crimes anti-democratiques
1- Congediement des juges de la Cour Supreme
2- Fermeture des medias publics russophones
3-Dissolution du Parlement prematuree
en prime: Nomination de son ex-patron, miliardaire comme ministre sans parler des Pandora Papers et du silence sur sa fortune personnelle. Ca ne vous rappelle pas le cas de Mme Dilma Rousseff et de notre tres cher Lula da Silva… Dans les 2 cas, ils ont instaure des regimes d’extreme-droite.
A propos des sanctions imposees par le Canada a des citoyens Russes concernant leurs avoirs, la saisie de ces actifs doit faire l’objet d’une decision de la Cour… ce qui n’est encore qu’au stade des declarations…??? Interessant: La Fuite d’un apprenti Tsar en deroute!
Il faut parfois regarder les chiffres:
La Pandemie covid-19 a cause 108 671 deces…
La guerre en Ukraine aura coute la vie a 6221 civils,..
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_humaines_de_la_guerre_russo-ukrainienne?fbclid=IwAR38VJWiCclti8QQdO-0aH4WpXOgdfOknsJto5Ekb41VuK369upVPwdpXGw
Les sommes investies dans la guerre de la part de l’Ukraine sont sans comparaison avec les sommes investies dans la lutte Covid-19.
ICI, il faut faire attention aux chiffres… les parties ont tendance a amplifier le nombre de deces de leurs adversaires(il ne faut pas en tenir compte)
CIVIL 6221 (ONU)
ARMEE UKRAINIENNE: 10000(***)
ARMEE RUSSE: 5937
ARMEE DONETSK; 3351
ARMEE Lougansk: 600
TOTAL: 26109
(***)Ce chiffre est criticable car cela me surprend beaucoup que le nombre de morts arrive exactement a 10,000.
Les donateurs etrangers ne sont pas tres serieux dans l’aide aux populations civiles. L’ordre bourgeois du monde depense beaucoup plus pour proteger les territoires, les batisses, le capital en somme que pour la sante des populations civiles. Cet ordre du monde si cher au Canada.
Si on regarde rapidement la situation de la richesse dans le monde…
https://fr.euronews.com/2020/01/20/la-tres-inegale-repartition-des-richesses-a-travers-le-monde?fbclid=IwAR2ZslHgtKyLubwOBiS8qSlTgLCpqPIXnf5c2jEA3o9upMP6F6xOcJEODDk
On se rend bien compte que cet ordre du monde si prise par la ministre des Affaires exterieures, Mme Joly, et bien, les pays qui en profitent de cette richesse, devraient assumer TOUS LES COUTS ENVIRONNEMENTAUX imputables a cette creation de richesse… au meme titre que ces pays veulent imposer a la Russie les dommages causes a l’Ukraine…
Ici, on reconnait le principe du “Polueur-Payeur”. Les pays riches devront assumer les couts de la transition ecologique chez eux, mais en plus, ils devront financer quasi entierement la transition ecologique chez les pays du Sud. Ce financement sera a la seule charge des pays developpes en proportion de leur part dans le total des PIB de ces pays developpes.
(Les pays du Sud pourront imposer des taxes a l’importation pour les produits fabriques dans les pays riches recalcitrants, sanctions qui seront autorisees par l’OMC, le FMI, la Banque Mondiale… etc…)Arrendez-vous a recevoir des cerntaines, des milliers de reclamation provenant des pys du Sud a l’instar decelle presentee par la Colombie(500 milliards pour l’Amazonie0 Je crois qu’il faudra centraliser les demandes pour qu’elles puissent etre traitees suivant le critere de la plus importante contribution environnementale.
Ce qui precede concerne les cas d’ajustements aux changements climatiques dans les pays du Sud. Mais de facon generale, cette taxe pourrait aussi concerner les produits d’un pays qui voudraient tirer un avantage concurrentiel en n’atteignant pas ses objectifs ecologiques.
Ici, une methode de financement au prorata du PIB du Pays/Total des PIB des pays riches aura l’avantage d’assurer l’independance des pays promoteurs des projets(sans engagement special pour les autres relations commerciales). Combien de fois a-t-on vu l’aide internationale liee a des engagements qui annulaient les effets benefiques des projets ainsi finances?
Bien entendu cela ne concerne pas specifiquement les achats des maisons en Suisse?
Un avant-gout de la repartition des couts:
1 Drapeau des États-Unis États-Unis 20 494 44%
3 Drapeau du Japon Japon 4 971,93 11%
4 Drapeau de l’Allemagne Allemagne 4 000,39 9%
5 Drapeau du Royaume-Uni Royaume-Uni 2 828,64 6%
6 Drapeau de la France France 2 775,25 6%
8 Drapeau de l’Italie Italie 2 072,20 4%
10 Drapeau du Canada Canada 1 711,39 3.6%
13 Drapeau de l’Espagne Espagne 1 425,87 3%
14 Drapeau de l’Australie Australie 1 418,28 3%
17 Drapeau des Pays-Bas Pays-Bas 912,90 2%
20 Drapeau de la Suisse Suisse 703,75 1.5%
23 Drapeau de la Suède Suède 551,14 1%
24 Drapeau de la Belgique Belgique 533,15 1%
27 Drapeau de l’Autriche Autriche 457,64 —
29 Drapeau de la Norvège Norvège 434,94 —
32 Drapeau de l’Irlande Irlande 372,70 —
33 Drapeau d’Israël Israël 369,84 —
38 Drapeau du Danemark Danemark 350,87 —
44 Drapeau de la Finlande Finlande 275,32 —
49 Drapeau du Portugal Portugal 238,51 —
total: 46905
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_nominal
Par exemple le grand projet de l’amazonie(projet strategique pour la planete) de 500 milliards serait finance comme suit:
1 Drapeau des États-Unis États-Unis 44% 220 milliards
3 Drapeau du Japon Japon 11% 55 milliards
4 Drapeau de l’Allemagne Allemagne 9% 45 milliards
5 Drapeau du Royaume-Uni Royaume-Uni 6% 30 milliards
6 Drapeau de la France France 6% 30 milliards
8 Drapeau de l’Italie Italie 4% 20 milliards
10 Drapeau du Canada Canada 3.6% 18 milliards
13 Drapeau de l’Espagne Espagne 3% 15 milliards
14 Drapeau de l’Australie Australie 3% 15 milliards
17 Drapeau des Pays-Bas Pays-Bas 2% 10 milliars
20 Drapeau de la Suisse Suisse 1.5% 7.5 milliard
23 Drapeau de la Suède Suède 1% 5 milliards
24 Drapeau de la Belgique Belgique 1% 5 milliards
27 Drapeau de l’Autriche Autriche 457,64 —
29 Drapeau de la Norvège Norvège 434,94 —
32 Drapeau de l’Irlande Irlande 372,70 —
33 Drapeau d’Israël Israël 369,84 —
38 Drapeau du Danemark Danemark 350,87 —
44 Drapeau de la Finlande Finlande 275,32 —
49 Drapeau du Portugal Portugal 238,51 —
total 475 milliards 95%
Pendant combien de temps cette proposition devrait etre effective? Jusqu’a ce que la situation soit revenue a la normale ou… jusqu’a ce que l’on disparaisse….
Evidemment, on comprendra que la reussite de ces grands projets existentiels reposent sur une gouvernance stricte, rigoureuse, transparente, Trop soouvent les grands projets internationaux qui mobilisent des sommes considerables soulevent les appetits de plusieurs et qui generent des exces de couts injustifiables, ex. JO olympiques, Coupes du Monde… Le probleme avec les projets requis pour les changements climatiques ne doivent et ne peuvent echouer car il risque fort de ne pas y avoir de seconde chance. Et, comme toujours, les ressources perdues dans des projets exhorbitants mais sans consequemces positives, ralentiront les efforts des autres. Les responsables devront etre intransigeants sur le Suivi et le Controle des Travaux et sur la Reddition de Comptes.
Pas dd changments “undercover”! Pas de CORRUPTION (Le PROPRE DE LA BOURGEOISIE),
Rappelez-vous le cas des JO de la Grece… son endettement fut tel, que cela a plonge le pays dans une crise economique et sociale sans precedent.
Deja, ceux qui ne veulent pas s’engager dans cette direction, consentent, il va sans dire a payer le cout des catastrophes que causeront les conditions environnementales…(Ils depassent sans commune mesure les couts des changements, mais c’est leur choix.
Il va sans dire que la Communaute Internationale devra lever incessament certains obstacles cruciaux a une responsabilisation des pays envers les changements climatiques: Le premier cas c’est le cas de l’embargo auquel est confronte Cuba qui doit se debattre dans un environnement climatique difficile et le cas du conflit Israelo-Palestinien… qui devra trouver une solution de maniere urgente. En ce qui concerne l’Ukraine, un retour a la table des negociations s’imposent.
Les Guerres sont TOUTES et TOUJURS AUSSI DES CATASTROPHES ENVIRONNEMENTALES ET ECOLOGIQUES. Elles devraient etre PROHIBEES.
