Saviez-vous combien il y a de listes d’epicerie de 40 produits parmi un ensemble de 1140 produits?
La Reponse: 455327729010608241806333461936150765916127017966475138346409201904539875020 listes d’achats (4.553277290E74)
avec rremises: i.e. on peut acheter plusieurs fois le meme produit
et sans remises: on ne peut pas considerer le meme produit 2 fois cela nous donne quand meme un nombre respectable de listes differentes: 115853039916360763971973509735374904585584125114785502143408889500583497570 listes differentees.
Quelle est la meilleure, du point de vue nutritionnelle?
Etes-vous en conge sabatique?
Finalement, je m’en suis bien tire avec un IBE de 85%…
Et le vrai defi c’est de trouver une methode plus performante que l’evaluation de toutes les listes possibles! Je reflechis encore! L’idee de l’ordinateur quantique? Et ici, je n’ai considere qu’entre 15% et 40% des produits existants.
L’IMPORTANCE: 15% DE MON BUDGET ET DU BUDGET MOYEN DES CANADIENS…
Aussi bien vous le dire, je reflechis presentement a une nouvelle maniere de generer des listes d’achats anticipes, et par la suite les evaluer une a une en fonction de leur IBE(conformite aux normes de sante canada…)et de choisr, par exemple les 12 listes d’achats donnant le meilleur IBE. C’est un peu complique et je dois m’arreter souvent pour reflechir… L’objectif c’est de trouver une approche informatique qui permettrait d’accelerer l’amelioration de la qualite nutritionnelle. Dans mon cas, cela a pris entre 2 ans et demi et 3 ans avant d’atteindre 85%. Si j’etais capable de parvenir a ce niveaiu de resultat en 1 an, ce serat bien sur le plan ‘sante’. Ici, cela pourrait etre une nouvelle therapie alimentaire a base de connaissances, genre ergotherapie.
Et, a l’heure actuelle, je n’ai aucune certitude que cela soit realisable, mais… il faut pas oublier que j’eprouve beaucoup de plaisir et de satsifaction a essayer ce que personne d’autre n’est capable d’essayer.
Et pour les autres, vous deviez commencer tout de suite a evaluer vos listes d’achat…
Considerant que les donnees sur l’embonpoint et l’obesite sont tres important au Canada(1)(2)
selon Statistiques Canada
Situation selon l’age: (en 2021, les 3 premieres categories d’age ci-apres representait 59% de la population canadienne, la population active, fin 2021 etait 31510300 )(3)
20-34 ans 51.3% Poids > Poids normal
35-49 ans 67.7% Poids > Poids normal
50-64 ans 70.1% Poids > Poids normal (Total: 21944785 ou pres de 70% de la population active)
65 et + 68.0% Poids > Poids normal
Sur le plan de la consommation d’aliments, cela induit certainement une sur-consommation d’aliments et d’une facon marquee. Considerant que la moyenne des menages depensent environ 15% de leur budget a l’alimentation on peut conclure qu’une part plus importante que necessaire est mobilisee dans ce secteur de l’economie.
Compte tenu des difficultes d’etablir une approche raisonnable de faire des choix alimentaires ne portant pas atteinte a leur sante(la plupart du temps sans le savoir), ces resultats ne sont pas surprenant. Et ce sont des ressources productives qui sont engagees dans un secteur d’une maniere excedentaire, ressources qui ne sont pas disponibles pour les autres secteurs. Et, cela affecte aussi la situation environnementale et ecologique car cela cree une pression sur la sur-exploitation des terres agricoles, les campagnes.(4)
(1) https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/82-625-x/2019001/article/00005-fra.htm
(2) https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/vie-saine/votre-sante-vous/mode-vie/obesite.html
(3) https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/220107/t001a-fra.htm
(4) Maniere de voir 187: Les campagnes
Meme si la population canadienne depense trop dans ce secteur, les prix alimentaires augmentent quand meme ? Ou allons-nous? Une vraie attaque contre la productivite du travail!
SOMMAIRE
CONCLUSION: LES LIENS INTIMES ENTRE L’HUMANITE, L’INDUSTRIE et LA NATURE NE SONT PAS BASES SUR LA RAISON, ENCORE MOINS SUR LA RAISON SCIENTIFIQUE…
Question pour economiste expert: Est-ce que les benefices supplementaires tirees de la surconsommation sont inferieurs a l'augmentation des couts de sante induite par le surpoids et l'obesite auquel il faut ajouter l'augmentation des couts lies a l'epuisement des sols et a ceux de la baisse de productivite du travail? Dans un tel cas une societe raisonable devrait-elle intervenir?
