Dans la lecture de l’ouvrage de Helene Tordjman, “L’environnement contre la nature” j’ai extrait ce passage, car il y a plusieurs mois, le President de la Caisse de Depot et de Placement du Quebec a fait valoir que la Caisse de depot envisageait serieusement d’adopter une approche “pro-environnement” car selon son president, la Caisse etait en mesure d’associer et de calculer les effets de ses decisions, que l’institution pouvait mesurer et calculer les impacts de ces decisions. Il avait cite que la Caisse etait en mesure d’evaluer combien vaut un hectare de mer…
A ce moment-la, je me suis dit: Ils sont tombes sur la tete…
Ce que je ne savais pas, c’est une pathologie fort repandue dans les technocraties.
Voici un tableau illustrant leurs derives obsessionnelles:
(N’oubliez pas que la Caisse de Depot gere les economies de vos retraites)
COMMENTAIRE:
Connaissant bien l’approche systemique, il m’apparait qu’en ce qui concerne l’environnement, leur approche fait preuve d’une erreur conceptuelle grave. Leur approche met en avant la conception que l’environnement naturel est exterieur a l’homme, et meme que le devoir de l’homme est de dominer/maitriser la nature. Si on utilise l’approche des systemes pour gerer ‘la nature’, et bien on ne peut pas accepter que l’homme n’en fasse pas partie et que les actions de l’homme sur la nature sont comme par exemple de meme nature que celle de l’elephant… ce dernier prend son alimentation dans la nature et rejette ses excrements dans la nature… Donc, on ne peut pas ne mesurer que certains actes humains sur la nature, mais l’ensemble des actions de l’homme, y compris ses gestes reprehensibles de destructions comme les guerres… et les depenses militaires… Evidemment, la guerre est un enorme gaspillage de ressources en comparaison aux autres formes de reglements des divergences, des conflits. Ce n’est pas rien, en 2021, cela representait environ 2000 milliards de dollars U$ en 2021 selon Wikipedia… sans linclure les impacts que leurs actioms impliquent.(*)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Budgets_de_la_d%C3%A9fense_dans_le_monde
Soit dit en passant la conception qu’ils mettent en avant: la superiorite de l’homme sur la nature, releve plus du christianisme, ou plutot du monotheisme que de la science…. Cela me reste comme un arriere-gout, une question qui m’inquiete, car top ou tard, ils devront en passer par la legislation et dans l’etat actuel, je me demande combien d’elus y comprendront quelque chose…
(*)Il faut preciser que le PIB Brut du Canada (en dollar U$ courant): 1990 milliards.
HELENE TORDJMAN
A ecouter…
A-t-on les moyens de protéger toutes les espèces ?
Lundi 16 mars 2015
Les mirages de la finance verte
Vendredi 22 mars 2019
Croissance verte, un dangereux oxymore
Samedi 24 avril 2021
Faut-il donner un prix à la nature pour la protéger ?
Jeudi 9 septembre 2021
A voir
Croissance verte : “L’émergence d’un nouveau système de …
FRANCE 24 · 9 avr. 2021
Aussi dans Politis.fr
Affaire McKinsey : un abandon de souveraineté
Les cabinets de consultants promeuvent des solutions technicistes et marchandes.
Hélène Tordjman • 4 avril 2022
https://www.politis.fr/articles/2022/04/affaire-mckinsey-un-abandon-de-souverainete-44270/
Commentaire:
Ca devrait aussi faire reflechir les quebecois et canadiens… “Il y aurait de quoi ‘freaker’. Ici, il y a double abandon de souverainete: C’est surement suite au choix de la France pour ce cabinet que le Quebec et le Canada ont imite M. Macron, parce qu’ici, la recherche fondamentale est plutot mince. Est-ce a dire que dans la perspective de l’amelioration de la vie democratique au Canada, lors des prochaines elections federales(prevues pour 2024)… on pourra aussi choisir le cabinet conseil de notre choix, puisque c’est lui qui decide?
