CNN-House votes to increase stimulus checks to $2,000
From CNN’s Kristin Wilson and Clare Foran
The House has passed the Caring for Americans with Supplemental Help (CASH) Act of 2020 by the slimmest of margins, with just enough Republicans crossing over and supporting a measure that was championed by President, and sending the bill to the Senate.
The provision increases the amount of money individuals and families receive in stimulus checks, and echoes demands made by Trump over the past week to provide more funding to Americans suffering economic hardship in the wake of the coronavirus pandemic.
The 275-134 vote, which garnered enough bipartisan support to reach the two-thirds majority threshold required to pass under suspension, increases the amount of the stimulus checks from $600 to $2,000 per individual.
Ouais… ca risque de deraper… Je ne leur confierais jamais la construction d’un “pont”… ils se disputeraient et jamais le pont ne pourrait etre termine…. En attendant le Vote, j’aurai le temps de multiplier par 2 le nombre de pieces musicales sur mon site (de telle sorte qu’il y ait 365 chansons disponibles… soit une piece musicale differente a tous les jours).
En attendant, regardons ce que les meilleurs font…!
CNN-Trump’s demands run into McConnell’s maneuvers
Analysis by Zachary B. Wolf, CNN
Updated 12:00 AM ET, Wed December 30, 2020
CNN)In the weirdest of twists at the end of his presidency, President Donald Trump is now in league with Nancy Pelosi, Chuck Schumer and Bernie Sanders over $2,000 Covid-19 relief checks, doing battle with Republican leaders over Pentagon policy and warning the political party he overtook and remade in his own image could soon be dead.
Strange days at the end of the Trump era.
And Senate Majority Leader Mitch McConnell has a solution to anger both Democrats and Trump. It’s an elegant form of political chess and a cynical form of governance that will both maintain the status quo of $600 relief checks and dispatch Trump’s other demands, leaving the President with nothing to show for his recent tweets.
The standoff over coronavirus relief checks entered a new phase when a bill that passed through the House with mostly Democratic support landed in the GOP-controlled Senate. Most House Republicans opposed it and others, like Minority Leader Kevin McCarthy, perhaps unwilling to choose between their mercurial leader and the concerns about profligate spending they’ll be dusting off as soon as he leaves office, skipped the House vote altogether.
Lire La Suite / Voir les videos:
La Saga du “La Societe du dernier cheque disparu” continue..
The Saga of “The Society of the Last Missing Check” continues.
Je suis tout pres de la 5ieme episode…
New York Times Breaking News
Le Quotidien du Peuple: Etats-Unis : McConnell ne veut pas de loi spéciale au Sénat pour des chèques de relance à 2.000 dollars
Xinhua | 01.01.2021 11h15
Le chef de la majorité républicaine au Sénat, Mitch McConnell, a de nouveau rejetté jeudi l’organisation d’un vote pour que la chambre haute adopte un projet de loi spécial faisant passer de 600 à 2.000 dollars les chèques de relance promis aux foyers américains.
“Nos collègues (démocrates), qui prétendent être les hérauts des Américains vulnérables, disent maintenant que ce dont les gens en difficulté ont vraiment besoin, c’est que le Congrès cesse de se concentrer sur l’aide ciblée pour eux spécifiquement et envoie plutôt des milliers de dollars à des gens qui n’en ont pas besoin”, a-t-il dit devant les sénateurs.
Commentaire: Pourtant, dans la pure tradition des Economistes conservateurs, l’epargne signifie juste que le systeme economique n’arrive plus a produire des biens et services que les agents economiques pourraient acheter, alors, ils epargnent. Je ne suis pas certain que cela soit exactement ce que M.Mitch McConnell voulait dire, si toutefois la traduction de ses propos est conforme a son expose. Si cela s’avere exact, offrez-leur des produits high tech provenant de… disons qu’en ce premier janvier, on pourrait faire venir les produits non pas du Pole Nord, mais de Shanghai… c’est juste une idee, comme ca. Ou vous pourriez acheter quelques millions de copie de Black Box-Logiciels???
En fait l’epargne est souvent la reponse des agents face a un avenir incertain. Et, dans l’economie reelle, c’est une chose essentielle. Et qu’ils depensent ou investissent, l’argent soutiendra les firmes et leurs employes. Il faudrait alors se demander pourquoi les agents se sentiraient “insecures” alors que la majorite d’entre eux viennent de gagner leurs elections? D’autant plus que ce n’est pas une somme si importante que cela puisse paraitre, elle ne leur permettra meme pas de faire un voyage a l’etranger, et pour une bonne majorite des employes qui ont perdu leur boulot, cet argent est essentiel. Et ici, cela concerne majoritairement les femmes. Et, honnetement, j’ai plus confiance aux agents individuels et a leurs familles qu’aux dirigeants en matiere de choix economique., Ici, faire confiance aux agents, dans cette etape-ci du developpement en Amerique du Nord, c’est faire confiance au marche dans cette phase historique.
