D’un article paru dans Wired, Oct 12, 2023 11:00 AM
The Chatbots Are Now Talking to Each Other
Interessant article… au final, bientot, ils ressembleront aux deputes de la Chambre des Communes et rendront un eloge posthume au KKK. Un VRAI DIALOGUE DE SOURDS PARLANT A DES MUETS.
Tentative d’explication:
L’IA generative identifie des reponses a une requete via des modeles probabilistes. Et si tous les chatbots sont construits suivant le modele comme Chat-GPT, DALL-E… ou s’en inspirant, ils utiliseront dans la formulation des reponses, des modeles probabilistes. Or, ces chatbots tiennent compte dans la construction de leurs modeles probabilistes des interactions qu’ils ont avec les humains. Et, finalement, comme les differents chatbots sont utilises differemment, tant quantitativement que qualitativement par differentes personnes, leurs donnees probabilistes varieront.. et les echanges entre chatbots auront l’apparence d’etre simili-humain… mais cela ne sera finalement que de l’effet des variations probabilistes… mais cela ne nous rapprochera pas d’une solution intelligente… cela jettera simplement un peu plus de confusion… comme chez les “psychiatrises”…
Bon, maintenant sous l’oeil de l’economiste:
Ici, on regarder la realite de la dynamique economique pour comprendre ce qui probablement se passera dans le domaine de l’IA. Maynard Keynes a demontre, qu’en l’absence de regulation etatique, l’economie de la libre concurrence aboutirait a terme a l’elimination des concurrents les plus faible et l’etablissement d’une economie monopoliste.
Il y a fort a parier que la mise en relation des differents chatbots entre eux, n’aboutieraient pas a la disparition des chatbots les moins utilises, mais aboutiraient a une sorte de moyenne arithmetique des resultats, ou plutot a une concentration des solutions autour des memes thematiques… les probabilites les plus fortes se renforcieraient au detriment des probabilites les plus faibles… et l’idee de mettre en relation des chatbots differents perdraient son utilite du point de vue ‘creativite’ car en bout de piste on assistera a une reduction des solutions proposes un peu comme les nazis qui brulaient les livres… et, en fait, c’est un peu comme si les firmes de l’IA allaient reprendre, experimenter. la theorie des jeux dont l’inutilite a ete demontree par des moyens moins onereux.
Non, c’est quand meme un exploit mondialement reconnue, qu’une firme de l’IA n’ait pas reconnu la competence de l’IA pour lui trouver un nom original et unique???
Pourquoi cette multiplicite soudaine de nouvelles firmes se lancant dans l’IA generative?
1ere element: Il y a des capitaux abondants pour le risque.
2iement: Les medias classiques sont en perte de vitesse en termes de lectorat, ce qui les rend moins interessant pour les firmes publicitaires. Et, le cout de la publicite sont encore importants… compte tenu du nombre de personnes rejointes par la pub.
L’IA, selon eux, permettraient de produire des oeuvres qui, selon leurs esperances pourraient rivaliser d’originalite avec les createurs humains et donc on pourrait reduire les effectifs des firmes de publicite.
Autres facteurs importants en quoi les couts de la publicite sont encore tout pres des choix technologiques: la presente vague de protectionnisme reduit les opportunites commerciales et donc le cout investi dans la pub doit etre reparti sur un plus petit nombre de produits. Et compte tenu du climat perturbe a l’international, le capital de risque a tendance a se replier sur lui-meme. Il ne faut pas oublier que les pays emergents ont des couts de production nettement plus bas que ceux des pays developpes…
Un autre element juridique doit etre pris en compte: il y a plusieurs annees deja, Google a vu son projet de bibliotheque numerique arrete(ralenti) par la poursuite d’un auteur qui n’avait pas accepte que google le numerise et le diffuse sur le net. Or, avec l’IA, il faudra s’assurer que ce qui a ete interdit par la justice… ne soit, dans les faits contournes par les firmes IA de sorte qu’elles pourraient utiliser des pages entieres, des parties significatives de ces ouvrages, sans que personne ne s’en rendent compte.
Finalement l’IA est profondement perturbe par la crise en Ukraine, au Proche-Orient. C’est dangereux … car cela pourrait etre un element d’intox collectif.
Note:
Il y a ici, une petite chose qui n’est pas du au hasard l’article de Wired cite Antropic’s Claude(chatbot), etant une autre firme proposant l’IA formee a partir d’anciens d’OpenAI. Cependant, cette appellation nous rappelle l’existence d’une artiste Claude l’Antrope, artiste de la scene quebecoise. A ce sujet, je ne suis pas certain que la firme a eu le consentement pour l’utilisation de son nom… mais bon.
https://www.facebook.com/claudelanthrope/
Heureusement qu’elle utilise bandcamp pour assurer la protection de ces droits d’auteur. Decidement le comportement des firmes prives ne changera pas…
Mais au moins, cette histoire nous aura demontre que l’affirmation a l’effet que les firmes privees de l’IA sont capables de faire preuve d’ethique et d’autodiscipline vient d’eclater… IL FAUDRA LES SOUMETTRE A LA LOI. Les firmes privees feront toujours des saloperies… Et, dans le secteur de l’Informatique LES MYSOGINES SONT ROIS.
