La plupart des pays du monde souhaitait une resolution plus active, definitive sur la cessation des hostilites. La plupart souhaitait un cessez-le-feu immediat pour permettre l’acheminement de l’aide aux habitants de Gaza. Mais non, si on en croit les medias internationaux, la resolution qui a ete adopte ne vise qu’a autoriser et accelerer l’acheminement de l’aide aux populations civiles, conformement aux obligations faites a la protection des droits des populations civiles en cas de guerre.
Selon l’OMS, la population de Gaza est dans une situation de “famine”, pis encore, sans possibilite de soins medicaux, les hopitaux de Gaza ne sont plus operationnels.
Selon les lois de la Guerre, Israel a l’obligation de proteger les droits des populations civiles, tous ses droits, de la meme maniere qu’elle protege les droits de ses propres citoyens…. d’ou le rappel de la resolution de l’ONU. En clair, si a partir de demain, Israel ne parvient pas a verifier et autoriser l’entree de camions d’aide humanitaire dans la bande de Gaza, elle est tenue de les fournir a partir de ses propres ressources…
Donc, si d’ici une semaine, la question de famine n’a pas disparue, Israel en sera tenue responsable devant la communaute internationale. Il en va de meme avec les soins de sante et les hopitaux… elle devra fournir, medecins, infirmieres, ambulances, medicaments, etc…
Si Israel veut detruire une maison ou loge une famille, soit, il a le devoir de faire evacuer les habitants, mais bien plus, il a l’obligation de trouver ailleurs a Gaza, un nouveau logement ou ils pourront vivre en securite et non dans la rue, les ruines… enfin… vous comprenez la portee gigantesque de cette resolution. BIen sur, c’est un peu surrealiste, mais ce qu’il faut comprendre c’est qu’Israel est responsable civilement d’assurer un logement securitaire, et evidemment, dans le cas d’une destruction non justifiee(appartenance au Hamas), de sa reconstruction ou des couts de sa reconstruction.
Par exemple, Israel aurait du evacuer les 8000 enfants decedes a Gaza vers une zone sous protection, dans des abris temporaires, un peu comme la Russie l’a fait avec les enfants russophones en les deplacant momentanement en Russie… c’est son obligation morale vis-a-vis les lois de la guerre.
Selon les experts de l’ONU, il paraitrait que 16% des edifices a Gaza ont ete detruits. Combien de maisons, de residences privees ont ete detruites??? Il faut rappeler que selon l’armee israelienne, il n’y a eu que 2000 membres du Hamas tues, blesses, captures… ca fait pas beaucoup d’edifices dans une ville de 2 millions d’habitants.
Dans plusieurs affaires impliquant les USA, la pratique americaine etait inspiree de cette maniere: Si la partie impliquee accepte de payer les dommages ou amendes, si elle apporte les reformes recommandees, il n’y aura pas de poursuites criminelles: Le cas de la Banque du Vatican et le blanchiement d’argent, idem avec la Deutsche Bank(allemagne), HSBC, Volkswagen, et ici au Canada, le cas de SNC-Lavalin releve de cette meme approche. Je dirais meme que le cas des enfants autchtones disparus dans les pensionnats catholiques relevent de cette pratique contemporaine du droit americain. Cependant, au Canada, pour etre avalisee, cette pratique doit imperativement etre accompagnee du versement immediat et integral des 43 milliards et 10 milliards a etre verses aux populations autochtones, a defaut de quoi, la responsabilite criminelle pourra etre invoquee.
Exemple concret des soins d’urgence a apporter aux populations civils en cas de catastrophe…
