J’ai une base de donnees sur les intruments de musique qui comprend les instruments a vent, les instruments a cordes et enfin, les instruments de percussion. Cette base porte sur plus de 1000 instruments. Apres des dizaines d’essais, j’ai pris conscience que l’Intelligence artificielle ne peut reproduire ‘en image’ qu’un tres petit nombre d’instruments. Cela m’a surpris. Cet exercice m’a permis de faire ce constat alors que je desirais obtenir 135 images IA pour mes programmes informatiques personnels.
Publie originellement sur un forum “General” Deviant Art sous le titre ‘Limitations and Capabilities of Generative AI:’.
Bien des IA generatives font payer les utilisateurs de petites sommes pour chaque image generee, il est important que ceux-ci en connaissent les limites et les possibilites. Le comportement des medias mainstream ici varie grandement entre les merveilleuses possibilites et les Dangers cruels que l’IA represente pour la societe… On comprend que les medias mainstream en font non pas de la
publicite, mais comme une sorte de promotion positive (dans le but d’attirer des investissements massifs dans ce secteur) mais peu de media mainstream en a montre les limites et possibilites reelles.
Ici, il est important de prendre conscience que l’IA peut etre utile a la creation artistique, c’est un outil, comme l’acrylique, la regle, la table a dessein, cependant, a mon avis, une oeuvre d’art doit etre plus qu’une belle image, elle doit faire ressortir la part de l’humain dans l’oeuvre: LE TRAVAIL de l’Artiste.
(L’IA utilisee par Devian Art “DreamUP” n’est pas facturee aux utilisateurs. Devian Art en garde les droits de propriete intellectuelle. De plus, si j’ai bien compris la politique de DevianArt a ce sujet, les utilisateurs ne peuvent pas les vendre(sauf si la partie IA de l’oeuvre d’Art a ete generee par un autre moteur IA que DreamUp et que l’artiste l’indique d’une maniere ou d’une autre-il faut pas tricher les acheteurs d’oeuvres d’art).
