Mardi le 12-01-2021 Statistiques

3 ans et demi!

Demain, apres la lecture des emails, un survol rapide de la presse, apres
la mise a jour de Black Box News, apres les procedures de sauvegarde et recuperation, je procederai a la gravure du DVD-rom 966. Ce dvd 966 contiendra les derniers documents de l’annee 2020 et tous ceux pertinents a la fin de la 42e periode d’enregistrement des transactions; 3 ans et demi de donnees et de pieces justificatives gravees sur dvd et avec des copies sur mes 3 disques usb externes.

Mercredi 13 Janvier 2022 (Le prochain DVD sera grave vers juin ou juillet 2021)

ebook DVD 966: 73210 docs depuis 2010 et 183719 (2003-2010) Total: 256929 documents (2003-2021)

6371 transactions dont 2252 transactions alimentaires sur 927 produits avec donnees nutritionnelles.

Soit-dit en passant, les etudes doctorales au Quebec et au Canada ne durent pas 3 annees et demi!!!

NB: Les donnees exactes seront mises a jour Mercredi le 13-01-2021

Aspect financier/comptable. N’ayant atteint mes objectifs d’epargne fin 2020 qu’a 78 ou 79%, j’ai poursuivi en janvier avec le meme objectif et je devrais avoir atteint un taux de 96% au 31-01-2021.

En ce qui concerne mon score Equifax, la situation est restee identique a celle du mois precedent avec une legere amelioration de la moyenne de mes scores des 15 periodes depuis le debut.

Mercredi 13-01-2021

Ca y est! Le DVD 220(966) est grave, et comme j’avais le temps, je l’ai grave
en 2 exemplaires. Et evidemment, les documents ont ete sauvegardes sur
mes 3 disques usb externes. C’etait peut-etre le dvd le plus important
puisqu’il marque la fin de 42 periodes d’enregistrement des transactions
et des pieces justificatives pertinentes.

Et, cela termine aussi la 2e periode de collecte des donnees sur les
transactions. La premiere fois c’etait dans la periode Janvier-Aout 1998
et 1999-2001. De memoire, environ 34 periodes. Cette fois-ci nous avons
modernise la collecte des donnees: Periode plus longue, conservation
des documents numeriques(plutot que sur du papier), plus de precision
avec les donnees nutritionnelles (les indicateurs nutritionnels pouvant
en statistiques etre consideres comme les meilleurs indicateurs sans biais
de ce qu’est une saine alimentation). Plus securise: copies non reinscriptibles sur cd/dvd-ron, 3 copies sur disques dur externes, 1 copie aussi sur disque blu-ray BD-XL M-Disc(pouvant conserver les donnees sur de tres, tres nombreuses annees. De plus l’operation des differents logiciels est beaucoup plus rapide, de 1 a 2 heures par jour dependant du nombre de documents/transactions contrairement aux 20 heures/semaine requise dans la premiere epoque. Et, aussi, il ne faut pas oublier 3 ordinateurs au lieu de 1 a l’epoque et cela securise bien l’ensemble des operations(ce qui ne serait pas obligatoire pour un usager, un ordi seul suffirait si les procedures de sauvegarde sont utilisees regulierement).

Conclusion: Je me rappelle du temps ou je suivais ma scolarite, le professeur charge des cours de Faisabilite(financiere entre autres) nous disait que la theorie economique classique qui fonde les calculs financiers n’a jamais pu etre valide scientifiquement. Selon lui, on peut expliquer le comportement des agents par la theorie 50% du temps, et les autres 50% nous n’avons pas encore reussi a trouver un modele valable pour l’expliquer.

Et evidemment, tous les documents pertinents a la Modernisation y sont conserves.

Qui acheterait une automobile qui ne demarre que 50% du temps?
Qui voudrait d’un vaccin qui ne marche que 50% du temps mais dont on
ignore tout de ce qu’il advient dans les autres 50% des cas?

Oui, il y en a: Les Politiciens, les administrateurs, les financiers et Donald Trump.

Saviez-vous que le principal obstacle au rejet de la theorie classique ce sont
les politiciens (et leurs hauts cadres conseillers)? Pourquoi, c’est pas complique: Comme la theorie classique, dans la realite economique ne marche pas, on doit trouver une solution pratique: Ici, au Canada et au Quebec c’est le Patronnage!


Je parierais la meme chose avec la France! Et, en adoptant l’approche de Herbert Simon, ils pourraient mettre en place des mecanismes decisionnels neutres et cela ca ne leur convient pas du tout. Ils ne veulent pas etre tenus responsables des decisions qu’ils prennent en argumentant que ce n’est pas de leur faute si la theorie economique classique ne marche pas… et ils s’en remttent au favoritisme, meilleur indicateur de leur jugement.

Ici, il s’agit de la Responsabilite des Elus… et de “acountability” of the elected people comme dirait AOC!


Pour ceux qui pourraient dire que ce n’est pas vrai:

Please follow and like us: