L’Assemblee generale de l’ONU a semble-t-il modifie son mode de fonctionnement. Elle imposera un debat a l’Assemblee generale de l’ONU des que le Conseil de Securite et un ou plusieurs de ses membres imposeront un Veto.
Jusqu’a aujourd’hui, bon nombre de resolutions soumis au Conseil de Securite se soldaient par l’imposition d’un veto de la part d’ou ou de plusieurs membres du Conseil de Securite. Ces vetos etaient imposes en catimini…et personne ne savait pourquoi cette resolution avait ete adoptee. A l’avenir, ces resolutions soumises a un veto seront debattues a l’Assemblee generale.
A l’avenir, lorsque des questions litigieuses seront soumises au Conseil de Securite, ceux qui seraient tente d’imposer un veto, devront y penser 2 fois car la question sera transferee a l’Assemblee generale. Cela va les encourager a “negocier” les positions a adopter au Conseil de Securite..(genre: tu approuves ma resolution et demain j’approuverai la tienne) plutot que de les referer a l’Assembee Generale.(Est-ce qu’il va y avoir un secretariat pour faire le decompte de ces echanges>>> c’est de l’humour, ici, vous avez tous compris, la memoire ne remonte pas avant 2014).
Il faut se rappeler que l’Assemblee Generale est composee majoritairement de pays sous-developpes ou en mal de developpement, ce qui devrait, en theorie, les aider dans leur lutte pour le progres et le developpement. Ici, il semblerait qu’un seul pays au Conseil de Securite ait un avantage theorique sur les autres: La Chine. Ce pays est le seul pays membre du Conseil de Securite qui est aussi un pays en developpement.
