"Quand le tout, l'ensemble est plus important que les parties"
Jusqu’a maintenant, le calcul des listes aleatoires etaient base sur le fait qu’a la premiere periode, il n’y avait aucune donnee passee ou anterieure. Je me suis demande ce qui allait se passer si je tiens compte de mes donnees reelles. Ici, la question est la suivante: Quelle est la periodicite qui serait pertinente pour ces calculs?
Il y a 5 periodicites se differentiant par le nombre de periodes que l’on retire de l’ensemble des 68 periodes de donnees reelles:
1: On ne retire pas de periode (on conserve les 68 periodes)
2: On retire 12 periodes (on conserve les 56 dernieres periodes)
3: On retire 24 periodes (on conserve les 44 dernieres periodes)
4: On retire 36 periodes (on conserve les 32 dernieres periodes)
5: On retire 48 periodes (on conserve les 20 dernieres periodes)
Comme cela prend un certain pour evaluer les resultats des listes aleatoires (12 periodes X 5 periodicites) j’ai parie sur le fait suivant: Les resultats sans donnees passees ont eu un score d 95%, donc la qualite de ces 12 listes est de tres haut niveau. Et si on veut miser sur cet effet qualite, moins il y a de periodes anterieures, plus importantes sera l’effet combine des donnees reelles et celle des listes aleatoires. J’ai donc choisi la periodicite 5 (en ne conservant que les 20 dernieres periodes.
Voici les resultats
Preparation et calculs
Periode: 1 Numero liste: 1000 Resultats: 80
Periode: 2 Numero liste: 979 Resultats: 81
Periode: 3 Numero liste: 1000 Resultats: 82
Periode: 4 Numero liste: 320 Resultats: 83
Periode: 5 Numero liste: 222 Resultats: 84
Periode: 6 Numero liste: 320 Resultats: 85
Periode: 7 Numero liste: 128 Resultats: 86
Periode: 8 Numero liste: 1000 Resultats: 86
Periode: 9 Numero liste: 979 Resultats: 87
Periode: 10 Numero liste: 1000 Resultats: 87
Periode: 11 Numero liste: 898 Resultats: 88
Periode: 12 Numero liste: 1000 Resultats: 88
A ce stade, tous les calculs (en Mode: 2 ont etE effectues
Conclusion: Meme en utilisant les nouvelles listes aleatoires, le meilleur score que je pourrais obtenir apres les 32 periodes (20 dernieres et les 12 periodes avec listes aleatoires) c’est 88%.
(Je suis donc, beaucoup moins performant que Black Box Logiciel pour choisir mes produits)
Le Score actuel des 68 dernieres periodes est 77%, celles des 44 dernieres, 85%… celle des 20 dernires 81% (Il ne reste plus beaucoup d’espoir d’atteindre 90% par exemple).
Quelle coclusion, apres?
Sous les hypotheses que les produits inscrits dans ces listes sont disponibles et que les quantites sont conformes aux poids standards, le prix dds produits ne devraient pss etre un facteur determinant pour obtenir un niveau de qualite nutritionnelle rencontrant les exigences de Sante Canada.
Cela ne signifie pas que les individus les plus pauvres n’eprouveront pas des difficultes a concilier les impacts budgetaires de la hausse des prix. Les individus ne doivent pas seulement considerer l’alimentation dans la concretisation de leurs choix budgetaires.
CONSEQUENCES ENVISAGEABLES:
Et si l’approche developpee etait adoptee, generalisee dans la societe, il y a fort a parier que de nombreux secteurs verraient leur alimentation s’ameliorer, leur situation ‘sante’ s’ameliorerait, et degagerait une portion importante de leur budget pour d’autres utilisation.
Il n’est pas inopportun de rappeler qu’environ 15% du budget des canadiens est alloue a l’alimentation, et n’etant pas soumis a la theorie des eqilibres…
