Cet article poursuit la reflexion sur l’introduction de l’Intelligence Artificielle dans nos vies, et particulierement dans la vie des Arts. J’aborderai comment par exemple Ubuntu(Canonical) a aborde dans ses activites, cette question de l’Utilisation de l’Intelligence artificielle dans ses operations.
Ubuntu a une longue tradition de soutien a l’Art. En effet, a chaque nouvelle version de cette distribution linux, elle organise un concours d’oeuvres d’Art qui seront utilies par Ubuntu comme “papiers peints’ servant par exemple de ‘fonds d’ecran’.
J”ai donc regarde les regles pour pouvoir participer a ces concours, regles etablies par la communaute des utilisateurs de Ubuntu.
Oracular Oriole 24.10 Wallpaper Competition (Ubuntu 24.10 Nom de version “Oracular Oriole”.
Le concours…
Categories
As in competitions past, we’ll be collecting the submissions here on the Ubuntu Discourse via this thread. When submitting your artwork, please indicate which category your submission falls under. You can only choose one category per submission.
Mascot Theme - Artwork that prominently features the mascot for this release. For 24.10, that’s the Oracular Oriole.
Digital / Abstract - Artwork created using digital creative tools e.g. Blender, GIMP, Inkscape, Aesprite, etc.
Photography - High resolution image taken from a conventional or digital camera.
20th Anniversary - Artwork that highlights the special two decade anniversary of Ubuntu.Les Principales regles
Competition Rules
If you’d like to join in the wallpaper fun, there are a few other important rules that you need to follow:
You must own the rights to the image you are submitting, it should be your original work of art.
The full quality image must be 3840x2160px. PNG and WebP formats are preferable.
Please ensure you create a high quality image. Avoid image compression artifacts, pixelation, chromatic aberration and noise. Please do not add any watermarks, names or logos. See also these helpful guidelines from GNOME 26 on screen backgrounds.
The Ubuntu Discourse will automatically compress all posted images. A full resolution submission will be requested of the chosen winners at the conclusion of the competition.
When posting your image, please include a note that you are licensing the image as CC BY-SA 4.0 25 or CC BY 4.0 9. If you do not specify a license we will assume CC BY-SA 4.0 25. By entering the competition you are agreeing to these license terms.AI Generated Works
We do not currently allow AI generated works to be considered for our wallpaper competitions. Here’s a few reasons why we take that position:
Many popular AI art generation tools use a license that does not align with those that we have chosen for our competition.
There are active legal debates on the ownership of AI generated artwork and whether it can or can’t be copyrighted.
Many popular AI models have been shown to include artwork from artists without their consent. We do not believe this aligns with our community’s values and stated mission.
If your submission displays hallmarks of AI generation, you may be asked to provide proof of human creation, which may include a request for source project files.
Commentaire:
1- Il est vrai qu’actuellement, il y a encore de nombreux debats sur la propriete des Images generees avec l’IA et si ils peuvent ou pas etre proteges par des droits d’auteur.
A priori, une firme qui utilise son moteur IA pour generer des images, celles-ci lui appartiennent en propre, i.e. que les droits de propriete lui sont reconnus, le probleme survient quand il s’agit du transfert de ces droits a un internaute. OpenAI, DreamFusion, et plusieurs autres considerent le fait que les utilisateurs de ces moteurs AI obtiennent les droits sur les oeuvres generees par l’IA.
2- Peuvent-ils etre reconnus par les lois sur les droits d’auteur? Si les titres de propriete sont
facilement identifiables, les droits d’auteur le sont moins… Quand on veut se voir reconnaitre des droits d’auteur pour une oeuvre, il faut etre capable de demontrer que c’est l’auteur qui a cree cette oeuvre…. dans le cas d’une oeuvre generee par l’IA, celui qui a cree l’oeuvre c’est le moteur IA…
3- Dans le cas d’une oeuvre d’art, ce qui importe c’est que l’oeuvre produite doit etre le resultat des efforts, du travail d’un auteur… pour qu’une oeuvre puisse se voir attribuer l’etiquette oeuvre d’art, l’auteur devra demontrer les efforts reels qu’il a fait dans la realisation de celles-ci.
4- Une autre difficulte est rencontree quand on regarde la technique de realisation des oeuvres numeriques. Dans de tres nombreux studios, les createurs realisent directement leurs oeuvres a l’aide de tablette a dessin numerique et, le fichier qui en resulte est physiquement peu different du fichier d’une oeuvre realisee avec l’IA…(Wacom, Huion, XP Pen Artist…)
5- En general, aujourd’hui, il existe des logiciels/plateformes qui permettent d’identifier si une oeuvre (image) a ete realisee par l’IA… mais cela devient quasi impossible si l’oeuvre IA n’est utilisee qu’en partie et n’est qu’un element de l’oeuvre finale.
6- Dans certains cas, si on ne peut detecter si l’oeuvre est une oeuvre produite a l’aide d’outils IA, on doit s’en remettre a l’honnetete de l’auteur quand a la maniere dont il a produit cette oeuvre.
7- Evidemment que lorsque c’est une oeuvre fait main, l’oeuvre acquiert son existence via le supportqui sous-tend l’oeuvre(toiles, papiers fins,….) et que c’est l’oeuvre sur toile qui se voit reconnaitre le statut d’oeuvre d’art, pas la photo de la toile.
8- Il faut que les debats, mais pas seulement les debats, se poursuivent sur ce sujet et il faudra aussi attendre de voir comment les tribunaux regleront les conflits de propriete sur les oeuvres numeriques y incluses les oeuvres IA.
Voici un exemple:
L’Oeuvre Le retour inusite de la Joconde (Jessica Jones)
Quel lien entre Mona Lisa de la Joconde et Kristen Ritter(Jessica Jones): Tout le monde connait la Peinture Mona Lisa et son sourire indefinissable, presque parfait, calcule. Dans le cas du personnage Jessica Jones, une des caracteristiques de ce personnage, c’est qu’elle ne sourit quasi jamais. Comme une sorte d’evolution temporelle d’une fille de marchand italien pendant la Renaissance et celle d’une fille paumee, abusee qui a decide de se mettre au freelance journalistique pour se reconstruire dans un monde qui galere.
Cette oeuvre a ete realise a partir d’une photo de Kristen Ritter dans le role de Jessica Jones. Elle a ete realisee avec des techniques infographiques(sans recours a l’IA). Et elle n’existe qu’en format numerique:
Par la suite, j’ai decide d’utiliser l’IA pour creer une nouvelle version numerique de cette toile qui me servira de modele pour une oeuvre a etre realisee a la main.
Voici le resultat sur toile
Voici la photo de l’oeuvre prise a partir de mon telephone intelligent.
Ici, dans l’oeuvre sur toile, il n’y a aucun doute quand au fait que l’oeuvre a ete realisee a la main et qu’elle est tout a fait differente d’une oeuvre numerique (IA ou infographie). Et qu’elle est une oeuvre d’art. Ici, il faut preciser que c’est la toile qui est l’oeuvre d’art, pas la photo que j’ai prise.
Autre exemple pratique:
JO 2024: Survivre:
Voici l’oeuvre produite:
Voici la photo de l’Oeuvre faite main
Bien entendu, cette oeuvre est inspiree par cette oeuvre IA:
Maintenant on peut discuter sur ce qui est de l’Art, la preuve etant faite que la peinture acrylique a ete faite a la main… Je sais que pour vous, cela semblera une sorte de “provocation”, mais voyez-y plutot une opportunite de reflechir sur l’Art, sur les Technologies.
Personnellement, la peinture acrylique me parle plus, elle est un peu comme une proche-parente de la toile Jessica Jones: Le retour inusite de la Joconde(Toile)
Toutes deux expriment la meme difficulte de vivre… la durete de l’existence, de la performance a tout prix… Ainsi, on peut dire que l’oeuvre “JO 2024 Survivre” presente les conditions d’existence, l’esprit, dans lesquelles evoluent le personnage “Jessica Jones” dans l’oeuvre “Jessica Jones: Le retour inusite de la Joconde (Toile)”, comme une sorte d’approfondissement du sujet.
Cette oeuvre JO 2024-Survivre, je l’ai construite a partir d’une image model cree par l’IA(Dream Studio). Dans les epoques anciennes, les artistes peignaient avec des vrais personnages ou avec des modeles pour s’exprimer. Avec le temps, les techniques evoluerent et les images modeles qui inspiraient les createurs pouvaient aussi provenir de photos…. puis du cinema… des clips videos…
Est-ce que l’Art doit s’interdire des technologies pour s’exprimer… les artistes doivent pouvoir utiliser l’ensemble des possibilites permises par la societe et exprimer sa propre vision du monde, ses propres emotions… et cela passe par la peinture… et la peinture faite a la main, reste encore le meilleure moyen de reveler le travail de l’artiste. L’arrivee de l’IA se pose dans ses termes… maintenant la question reste a savoir comment s’assurer que l’oeuvre soit vraiement le fruit du travail d’un artiste?
Et, aujourd’hui, ce 25 juillet 2024, j’ai appris via CGTN francais, que la ville de Paris a reussi le tour de force d’avoir instaure la parite homme-femme dans les JO. J’espere que ma serie d’oeuvres basees sur l’Intelligence Artificielle y ait un peu contribue, meme humblement.
Women and Olympic Games
