(Image Dream Studio: Combien il y a-t-il d’etoiles dans tout l’Univers?)
En effet, apres avoir entendu/lu sur RT en Francais, que maintenant, une nouveaute est apparue dans le discours mediatique: L’incertitude strategique. Je me suis interroge sur ce qu’etait cette nouvelle notion d’incertitude dans le domaine economique.
Mais avant de debuter, je tiens a preciser qu’il y aurait lieu de definir en premier lieu cette notion economique d’incertitude en opposition avec la notion de risque.
On sait que la theorie economique a pris un tournant important suite aux travaux de John Von Newman et l’introduction de la notion de risque dans l’economie, de risque si on peut le definir comme un risque probabiliste. Ici, si l’agent ne sait pas quelle decision a prendre dans une situation donnee, il se reposera sur la determination des differentes probabilites a attribuees aux differentes alternatives. Ainsi, la notion d’equilibre dans l’economie serait respectee.
Puis, H. Simon, a demontre que dans la firme, les agents ne sont pas dans des situations de risque probabilistes, mais dans une situation d’incertitude, i.e. dans une situation ou il leur est impossible de determiner les probabilites des evenements et alternatives possibles.
Donc, apres mure reflexion, j’en suis venu a decrire l’Incertitude comme une propriete inherente a la nature, a la vie naturelle. Nous ne pouvons determiner avec certitude les futures evolutions genetiques des especes animales… A cet egard, meme l’IA, les ordinateurs quantiques ne pourront resoudre ce fait fondamental de l’existence humaine. L’Incertitude est le lot avec lequel toute l’humanite doit composer.
Maintenant que l’on connait les notions de risque et d’incertitude on peut aborder la reflexion sur cette nouveaute dans le discours des scientifiques: L’Incertitude Strategique.
Apres quelques recherches sur le web, j’ai pu accede au site web de l’agence nationale de la recherche, site web de la Republique Francaise.
Et evidemment, un article produit dans le cadre FRAL – Programme franco-allemand en Sciences humaines et sociales a suscite mon interet.
“Aversion à l’incertitude stratégique: Mesure et implications de politique économique “
Voici la presentation qui en est faite ici…
“L’incertitude stratégique est l’incertitude d’un joueur sur les stratégies choisies par les autres. Alors que la théorie économique applique principalement des concepts d’équilibre basés sur l’absence d’incertitude stratégique, des expériences ont indiqué que la plupart des humains renoncent à une partie substantielle de leur gain espéré pour éviter que celui-ci ne dépende des décisions des autres. Cette aversion à l’incertitude stratégique a des conséquences sur l’efficacité économique.”
Dans la theorie economique, du moins comme l’a defini V Newman, il n’y a pas d’incertitude, il n’y a que le risque(risque calculable)… Dans la presentation on comprend tout de suite que les auteurs se posent dans le cadre de la theorie des Jeux, theorie qui n’a pas d’utilite… et aboutit a un jeu a somme nulle sans gagnant, sans perdant… Si je comprends bien ici, la notion d’incertitude strategique se definit d’abord par un etat d’incertitude, etat d’incertitude qui serait le fait des autres agents… Je veux bien admettre que dans un environnement concurrentiel, le comportement de certains agents peut induire des decisions chez les autres agents… c’est le propre de la libre concurrence… quand a cette notion d’incertitude, quelle soit le fait de l’action des agents ou des differents etats de la nature… les agents ne seront pas en mesure de determiner avec certitude les probabilites des differentes alternatives presentees aux agents…
Dans les faits, la seule solution pratique, socialement, scientifiquement, pour soutenir les agents economiques dans leurs prises de decision, c’est la recherche scientifique.
Incertitude strategique ou pas: l’incapacite a determiner avec certitude(certitude probabiliste) est le lot de l’humanite.
Pour reflechir: Si dans une situation socio-economique donnee, l’incertitude (que l’on ne peut determiner par une mesure quantitative precise) pouvait etre de ‘z’, et que dans cette situation donnee, les actions de certains agents modifieraient cette valeur de ‘z’ de maniere a obtenir ‘z+'(incertitude augmentee) ou ‘z-‘(incertitude diminuee) pour les tiers agents, ca ne peut pas changer beaucoup car la valeur de ‘z’ serait toujours impossible a determiner.
Dans ce conflit, l’Ukraine est avare de commentaires sur la situation de ses troupes sur le terrain. Cependant on peut etablir quelques faits importants:
Pop. Ukraine: 35 millions
Pop. Russie: 144 millions soit 4 fois plus.
Depuis le debut de l’operation speciale, la Russie publie regulierement les pertes de l’armee ukrainienne. Par ex. depuis l’offensive de Koursk, la Russie estime a environ 100-150 soldats ukrainiens les pertes de l’armee ukrainienne. Si on projetait ce taux sur un an: 36,500 soldats de moins par annee. A ce rythme, la question qui serait pertinente c’est dans combien de mois, l’armee ukrainienne aura disparue? Ici, les soldats etant probablement la ressource la plus importante et dont l’epuisement, cote ukrainien est tres rapide. On peut, meme en contexte d’Incertitude, prendre des decisions importantes sur la base de donnees et informations precises!!!
La seule position raisonnable pour les tiers parties du conflit russo-ukrainien aurait ete de s’abstenir d’intervenir et de preparer le terrain pour des negociations de paix… Ce ne fut pas l’option retenue… ils ont perdu plus que ce que l’esperance de gains futurs pourraient leur rapporter, eventuellement, mais cela reste sans aucune garantie. Cela a peut-etre ete pris en consideration par la presidence americaine actuelle…
Cela etant… l’operation speciale n’a pas ete modifiee a date, et elle ne le sera pas avant que les eventuels traites de paix ne soient signes. A cet egard, ici, la Russie fait preuve d’une grande prudence.
Si mes souvenirs sont exacts, les Etats-Unis s’etaient appuyes sur la “theorie des jeux” pour organiser et planifier la guerre du Vietnam… avec les resultats que l’on sait.
Radio de la voix du Vietnam
Vladimir Poutine participe au forum technologique Futur 2025 à Moscou
Thu Hà, VOV en Russie –
samedi, 22 février 2025 | 16:35:06
(VOVWORLD) – Lors de la session plénière du forum technologique Futur 2025, qui s’est tenue le 21 février à Moscou, le président russe Vladimir Poutine a rappelé que cette année, le thème était «Nouveaux matériaux et chimie».
Il a souligné l’importance pour la Russie de dominer l’industrie chimique et de développer de nouveaux matériaux afin de se positionner en leader dans les domaines scientifique et technologique.Il a appelé à la reconstruction des chaînes de production, à l’établissement de nouvelles usines et à l’adoption d’une approche stratégique pour faciliter l’investissement dans les infrastructures scientifiques. Il a également insisté sur la nécessité de développer un système de formation en chimie à tous les niveaux, de l’école secondaire à l’université, tout en offrant des avantages aux producteurs nationaux. L’objectif est de réduire le temps de développement de nouveaux matériaux de 50 à seulement 2-3 ans.
Lors de la réunion, les experts et les scientifiques ont discuté du thème des nouveaux matériaux et de la chimie. La Russie lancera le projet national «Nouveaux matériaux et chimie», visant à créer les conditions nécessaires à la production de produits chimiques et biotechnologiques, ainsi que de matériaux composites et de métaux rares.
En parallèle, plusieurs sessions de discussion ont eu lieu, parmi lesquelles «Technologie au service de l’humanité version 2.0» et «Les réalisations scientifiques inspirées par la science-fiction».
Commentaire:
Meme si ce n’est pas directement lie au sujet de cet article… on peut voir dans la presentation de la presidence russe une orientation qui tient compte de la realite materielle observable actuellement. Ici, je veux parler des differentes sanctions qui frappent l’industrie russe du petrole et du gaz. En principe, si on tient compte des consequences de ses sanctions, la premiere consequence serait vraisemblablement une diminution des exportations meme si l’identification de nouveaux marches peut contrecarrer les effets des sanctions. Cependant, ces memes surplus peuvent se reveler tout a fait importante pour lancer l’utilisation a grande echelle les possibilites de l’utilisation de ces surplus theorique: Le secteur de la chimie, de la petrochimie pourrait disposer de vastes ressources pour developper de nouveaux produits commerciaux qui pourraient concurrencer avantageusement les produits derives du Global North, petrole et gaz russe etant moins dispendieux. Et. il ne faut pas oublier que la Chine, que l’industrie chinoise est toujours ‘demandeuse’ de ce genre de ressources.
C’est peut-etre la, une reponse pro-active en attendant la resolution du probleme ukrainien d’autant plus important que pour les pays du Sud Global, ce genre d’industrie est rarissime.
Conclusion: Les sanctions commerciales auront eu comme consequences l’augmentation du cout de l’energie (du moins en Europe) et aussi une augmentation de l’offre des produits derives(du petrole et gaz) dans le monde, augmentation dotee d’un cout de production plus bas que ceux offerts en Europe et en Amerique ce qui equivaut pour l’UE a une baisse du volume des ventes de ces produits derives, plus dispendieux que ceux de la Russie. D’une pierre 2 coups. (Par ex. BASF a demenage aux USA pour eviter les tarifs douaniers qui auraient augmente le cout de ses produits).
… sortir l’humanite de la noirceur…
