(Theorie classique de l’Economie: Une Contradiction Fondamentale entre l’Idee et l’Outil)
Un certain nombre de personnes “sceptiques” questionnent souvent la fiabilite ou la fidelite des comptes informatiques. D’un point de vue theorique, en contexte d’incertitude, on ne peut pas toujours savoir
ce qui se passe dans les transactions internet. On sait avec precision ce que l’on achete, et tant qu’une transaction n’est pas finalisee, on ne sait pas toujours avec precision le montant reel que l’on paie, surtout si cela concerne des transactions internationales libellees en d’autres unite monetaire.
Pour s’assurer de garder le controle sur nos ressources financieres, nous devons enregistrer toutes les transactions. Mais pour s’assurer que le systeme informatique est valide sur le plan comptable on peut mesurer les soldes informatiques et les soldes des comptes bancaires. S’ils sont egaux, c’est que les transactions inscrites dans le systeme informatique sont equivalentes a celles figurant dans les comptes bancaires.
C’est une verification facile a faire sur une base reguliere, sans passer par le long processus des procedures de verification interne ou par un audit externe. Ici, cela devient un exercice de “comptabilite comparee”. Planification et Controle. Ici, la dimension Controle est mise en avant-plan.
Fini les “petites caisses noires/occultes”.
Et s’il faut justifier certaines transactions, elles doivent figurer dans Black Box-Archives.
Ainsi, avec les mesures de sauvegardes des donnees quotidiennes, les dvd comportant les documents et la verification de l’equivalence des comptes informatiques, meme si certaines transactions n’ont quasi aucune importance dans le processus decisionnel, elles en ont une sur l’assurance qu’elle nous procure en ce qui concerne la fiabilite des donnees (self-esteem). Ainsi, on peut toujours les remettre a un “auditeur/auditor” ou a un juge, sans se faire trop de soucis… (et il pourrait s’averer que vous y alliez(devant le juge) en souriant… si certains tentent de tricher).
Sans nier l’importance que cela a sur le plan comptable ou financier, c’est sur le plan de la Sante que cela devient prioritaire, si on ne veut pas prendre des decisions qui seraient facheuses sur le plan de la sante.
Et, je ne sais pas pourquoi je n’y ai pas pense avant, mais bon. Comme agent economique j’ai toujours affirme que l’Histoire etait une variable importante dans la prise de decision des agents economiques. La Preuve de cette affirmation reside dans “le solde des comptes bancaires et institutionnels” qui sont le resultat de toutes les transactions anterieures…. le Budget de l’agent economique repose essentiellement sur ces soldes… Il faut dire que je ne suis pas le seul, loin de la, a ne pas avoir vu plus rapidement cette affirmation, meme les plus eminents esprits du Comite Nobel…(banque de Suede, si je ne me trompe pas). Pauvre theorie classique! Et que dire du brillant economiste communiste Giovani Dosi… pere de l’evolutionnisme… les comptes bancaires de toutes les grandes banques lui reconnaissent de facto, l’importance fondamentale de ses theses dans le processus des choix. Maintenant, c’est pas grave… les financiers… eux, ils ne verifient jamais leurs comptes bancaires…
Camarades, Feministes, Marxistes-leninistes-maoistes, vous voulez avoir une Preuve Irrefutable de l’Existence primordiale de l’Histoire dans l’economie? Regardez les derniers releves bancaires de vos institutions financieres et comme “par magie” elles sont ordonnancees par date!!!
D’une maniere theorique, la theorie classique met de l’avant la Rationalite Substantive dans le comportement des agents: Celui-ci decide en sachant tout, instantanement et pourtant, la Nature d’Un Budget (utilise pour etablir l’ordre de preferences) est un outil qui CONTREDIT cette Instantaneite… le Budget est un outil qui est base sur l’historique des decisions anterieures.
Expliquons le tout autrement: La theorie economique classique du systeme des prix dit que le Prix est determine par la rencontre entre les Courbes d’offre et de demande. La Demande, elle est determinee par les choix de tous les agents. Ces derniers etablissent leurs choix(leur ordre de preference) dans les limite de leur Budget. Leur Budget est la
resultante des choix anterieurs. Et la Demande est la Somme des choix des agents. D’ailleurs on pourrait dire la meme chose pour l’Offre. La Courbe de l’offre est determinee par les Producteurs qui determinent la quantite a offrir en fonction du Cout et de leur Budget.
La Nature meme de la Notion de Budget qui est contraire a l’Idee de la Rationalite subtantive qui doit assurer l’etablissement du Prix en fonction des Courbes d’Offre et de Demande.
On pourrait donc affirmer que l’Equilibre Entre l’Offre et la Demande Resulte de l’Histoire qui est somme toute qu’une formulation theorique d’un Budget, que le Prix est donc un Produit Historique, de l’Histoire des choix des agents economiques.
Dans les faits, la notion de Budget a ete “ajoutee” pour justifier les choix budgetaires differents pour les agents. Ils ont pu y ajouter l’etablissement d’un ordre de preference personnelle qui est limitee par la courbe du budget. C’est celle-ci qui supporte la Courbe de demande. Car sans cette notion de budget, les courbes d’offre et de demande seules ne pourraient justifier les choix economiques des agents. Le budget de l’agent limite ses choix… et offre une opportunite
theorique pour introduire des variables “non rationnelles” qui sont reliees a l’Ordre de Preference. La Theorie Classique est une vaste Mystification de la Science(Budget qui est le produit, le solde des transactions anterieures. Budget qui est aussi la porte ouverte au caractere irrationnel de certains choix des agents). Veuillez noter que la difficulte theorique du Budget (sans ordre de preference) ferait en sorte que sous l’hypothese de courbes d’offre et demande donnees, les choix des agents economique avec des budgets equivalents seraient sensiblement les memes,,, ce qui ne sera jamais vraie. C’est l’utilite de l’ordre des preferences qui defent l’argument du Budget et qui supporte
l’etablissement des prix par les courbes d’offre et de demande. Alors pourquoi parler de choix Rationnel, de Rationalite Substantive quand les decisions des agents sont prises avec des preferences Irrationnelles???
Si on regardait l’etablissement de l’ordre des preferences, du moins dans le cas des produits alimentaires, on pourrait facilement comprendre l’Importance Fondamentale des transactions, de l’Historique des transactions.
Par ex. les choix alimentaires devraient dans une perspective “sur la rationalite” se baser sur les standards nutritionnels (Valeur Quotidienne). Or, l’indicateur de Bien-Etre alimentaire qui mesure la proximite des choix alimentaires avec les standards est une moyenne/jour de l’ensemble des references nutritionnelles. Cette moyenne/jour, change a tous les jours, et change lors des achats. La moyenne par jour est etablie par la Valeur Cumulative des nutriments achetes… et plus le temps passe, plus cette valeur Augmente.
Ici, l’histoire de la relation entre achats et standards expriment la rationalite des choix alimentaires.
Ainsi, differentes periodicites (periode de reference historique) donnent des resultats differents. Exemple dans mon cas, en me basant sur les 54 dernieres periodes j’obtiens un indice de 66%. En me referat aux seules 30 dernieres periodes j’obtiens un indice de 71%. Ici, la question qui reste sous-jacente, c’est quelle est la periodicite la plus significative du point de vue d’une saine alimentation telle que definit par Sante Canada? C’est a leurs scientifiques(*) de le determiner, si c’est possible.
Ainsi, une liste donnee d’achats(pour le mois prochain) et sa contribution nutritionnelle specifique, affectera differemment les resultats de l’Indicateur selon que la periodicite est de 54 ou 30 periodes. La meme liste d’achat aura donc des consequences differentes selon la periodicite.
(1)Les Standards d’une bonne alimentation sont definis par sante Canada et portent sur les Calories, les lipides, les gras satures-trans, le cholesterol, le sodium, les glucides carbo-hydrates, les fibres, les Vitamine A et C, le calcium et le fer. On peut retrouver les valeurs recommandees sur le site Web de Sante-Canada.
(2)Les Donnes nutritionnelles des produits proviennent de 2 sources principales: La premiere source ce sont les etiquettes nutritionnelles apposees sur les produits et qu’on appelle les Valeurs Quotidiennes des nutriments (ci-haut)
que comportent le produit. Pour les produits fabriques en usine, ces etiquettes sont obligatoires.
La seconde source provient de Sante Canada au travers de son Fichier canadien sur les éléments nutritifs et portent sur environ 5000 produits.
Dans les 2 cas, ces donnees nutritionnelles sont etablies par des analyses en laboratoire et dans la majorite des cas, par le Ministere de l’Agriculture des Etats-Unis.
Il est evident que ces analyses ne portent pas sur tous les contenants d’un produit donne, mais ce sont des moyennes echantillonalles. Donc, dans les faits, il est possible que l’analyse en laboratoire d’un contenant d’un produit achete puisse varier quelque peu avec la moyenne echantillonage. Mais de toute facon, ce sont les donnees les plus fiables que puissent posseder l’agent economique.
Black Box-Logiciels n’inventent pas le contenu nutritionnel des aliments. Ils les cumulent. Et une fois cumulee, ils les comparent aux standards(ci-haut).
(3) L’importance de ces mesures.
La theorie economique soutient que dans une perspective longue, les choix des agents economiques dans une economie de libre-marche devrait leur permettre d’approcher ce que d’aucun pourrait appeler une situation de bien-etre. Or, selon l’Enquête sur la santé dans les collectivités canadiennes que 63.1% de la population constituait la proportion totale de Canadiens s’exposant à des risques accrus pour la santé en raison d’un excès de poids en 2018. Et a ce niveau, il apparait evident que sur le plan alimentaire, les agents economiques n’arrivent pas a atteindre un niveau de bien-etre suffisant pour ecarter tous risques de maladies. Il s’est avere, durant la Pandemie que chez bon nombre de personnes decedees a cause du COVID-19, avaient des pathologies liees a l’obesite ou le surpoids, et ici, on ne peut pas parler de bien-etre. En tenant compte de ce qui est dit precedemment, j’ai estime important de verifier la faisabilite de l’utilisation des donnes nutritionnelles et des standards nutritionnels de Sante Canada. A date, je peux conclure que c’est realiste et faisable et que cela pourrait eviter de s’ecarter trop des standards de Sante Canada.(
Information provenant d’un des “Feuillets d’information de la santé: Embonpoint et obésité chez les adultes, 2018”, Gouvernement du Canada.
https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/82-625-x/2019001/article/00005-fra.htm
Et, cela suscite chez moi, une constatation “tragique”: Le systeme capitaliste de libre-marche ne semble pas plus capable d’assurer une alimentation saine et equilibree des personnes, pas plus, et cela s’entend tous les jours, que d’assurer une gestion saine de l’environnent(bio-diversite, changements climatiques, coraux, etc…)
(*)A ce jour, il me semble evident que cela ne doit pas etre la question scientifique la plus urgente.
Cette mystification a duree des centaines d’annees dans l’opinion des gens.
Comme je viens d’en faire l’experience, dans une economie globalisee, nos budgets (historique des decisions anterieures) doivent etre pris en compte en tenant compte de l’historique des taux de change, ce qui est encore un peu complique. Ca m’a coute 0.55$ pour en avoir une preuve empirique, factuelle.
Sans vouloir porter prejudices a quiconque, la validite scientifique de la plupart des etudes de marches est serieusement compromise.
Pour enrichir votre reflexion sur cette “apparente contradiction” entre l’Idee et la Realite(budget) je peux vous suggerer de lire “L”ideologie allemande” une oeuvre posthume de Marx et Engels…
